Mengapa masih ada monyet?

Salah satu "argumen" melawan evolusi (yang sederhana
namun umum) berasal dari kesalahpahaman serius akan
ilmu dan prinsipprinsip yang mendasari evolusi.
Mengetahui kebingungan dibalik pertanyaannya adalah
kunci untuk menjawab pertanyaan. "Mengapa ada masih
monyet?" melibatkan dua kesalahan utama:

1. Pertama, esensialisme psikologis biologi awam. Penelitian
   telah menunjukkan bahwa orang (dewasa maupun anak-anak)
   cenderung menjadi "kreasionis  intuitif" (intuitive creationist).
   Fenomena esensialisme psikologis menyebabkan orang untuk tidak melihat dalam
   pemikiran populis, tetapi untuk menyatukan semua hewan individu
   sebagai sesuaut yg kurang lebih identik.
   Dalam kesalahpahaman evolusi ini, individu yang terus menerus berubah daripada
   populasi yang
   berevolusi. (sumber: di sini, dan di sini)
2. Kedua, pertanyaan tersebut salah menafsirkan evolusi sebagai proses linear. contohnya
   adalah gambar the march of progress yang sangat menunjukkan pemahaman keliru ttg
   evolusi sebagai proses bercabang alih alih linear.

Ada juga pertanyaan terkait: "Jika monyet berubah menjadi manusia, mengapa monyet saat ini
tidak berubah menjadi manusia?" Banyak orang berada di dalam gagasan keliru bahwa:

1. evolusi itu sudah selesai;
2. evolusi menyatakan bahwa salah satu hewan hanya berkembang menjadi hewan
    berikutnya -- bahwa jika kita ulang lagi, evolusi yang sama persis akan terjadi.
3. beberapa hewan modern adalah keturunan dari hewan modern lainnya.

Kenyataannya adalah bahwa evolusi masih terjadi, bahkan pada manusia selama beberapa ribu
tahun contoh yang toleransi laktase, yang berkembang di Eropa 10.000 tahun yang lalu dan
secara terpisah di Kenya 3.000 tahun yang lalu. Evolution memiliki banyak kemungkinan jalur,
dengan perubahan khusus tergantung pada tekanan lingkungan pada waktu tertentu. Evolusi
tidak acak, tetapi dipengaruhi oleh faktor acak-hasil terbaik dari faktor-faktor acak adalah yang
bertahan

... dan jawabannya?

Jawaban singkat:

1. Evolusi adalah perubahan populasi, tidak pada individu.
2. Evolusi bukanlah proses di mana semua spesies secara universal maju menaiki "tangga".
3. Manusia tidak berasal dari spesies modern monyet; baik monyet dan manusia adalah
    keturunan dari beberapa nenek moyang yang sudah lama punah. Meskipun spesies ini, jika dipindahkan ke hari ini, akan dianggap sebagai "monyet", tidak seperti monyet modern.
4. Evolusi menjelaskan bagaimana manusia berkembang dari nenek moyang primata, tapi
    bukan spesies monyet atau kera yang masih ada. primata modern termasuk: bonobo,
   simpanse, gorila, babon, kera, kukang, siamang, dan manusia. Tak satu pun dari ini adalah
   keturunan dari yang lain.
5. Spesiasi dapat terjadi oleh percabangan reproduktif populasi terisolasi menjadi dua atau
   lebih (cladogenesis) atau ketika populasi tunggal berubah dari waktu ke waktu sedemikian
   rupa bahwa populasinya kemudian dianggap sebagai spesies yang berbeda (Anagenesis).

gitu doang?

Ga juga sih, karena pertanyaannya mengasumsikan bahwa leluhur harus menghilang selama
evolusi berlangsung. Tapi ga harus seperti itu -- beberapa spesies bisa hidup jutaan tahun dengan
sedikit perubahan ("fosil hidup"). Jika leluhur ini juga sesuai dengan set tertentu dari kondisi
alam (yaitu cocok dengan “niche” [relung] ekologi) dan kondisi ini tidak berubah, maka ada
sedikit tekanan seleksi alam untuk mendorong evolusi; inilah makna sesungguhnya "survival of
the fittest": mereka yang cocok dengan lingkungannya lah yang bertahan.

Jika sub-populasi spesies ini bermigrasi ke habitat baru dengan kondisi baru (misalnya, makanan
baru atau predator baru) maka tekanan seleksi alam untuk bertambah. Seiring perkembangan sub-
populasi ini sesuai dengan kondisi lingkungan baru, spesies tersebut bisa berubah membentuk
spesies baru sementara leluhur mereka tetap relatif tidak berubah. Tapi tidak ada aturan yang
mengatakan bahwa spesies asli harus punah untuk membuat jalan bagi yang baru.

Perubahan semacam ini mendorong evolusi, dengan populasi terpisah dan dipaksa oleh alam untuk beradaptasi dengan lingkungan baru. Pemisahan jenis ini sering mengarah ke satu spesies
membelah menjadi dua spesies. Pengamatan semacam ini yang awalnya mendorong Darwin
mengusulkan seleksi alam sebagai mekanisme evolusi.

Pertanyaannya juga tampaknya menganggap bahwa evolusi bergerak dari organisme yang lebih
sederhana ke yang lebih kompleks. Mengingat pandangan sederhana dari evolusi, mudah untuk mengasumsikan bahwa manusia lebih kompleks daripada monyet dan bahwa akibatnya "manusia
berevolusi dari kera". Tapi evolusi adalah tentang adaptasi, dan ini tidak selalu melibatkan
peningkatan kompleksitas-meskipun peningkatan kompleksitas sering merupakan hasil dari
peningkatan adaptasi. Sementara manusia modern tentu memiliki keterampilan intelektual jauh
lebih unggul daripada monyet modern, tapi tidak berarti bahwa nenek moyang mereka kurang
cerdas dari monyet modern.

Manusia hanya "superior" untuk monyet dalam hal kecerdasan, dan asumsi tersembunyi adalah
bahwa kecerdasan adalah tanda bahwa kitalah "yang paling berkembang". Dari titik pandang
antropomorfik kita, ini membuat kita unggul. Namun, jika kita untuk mengklasifikasikan "yang
paling berkembang" sebagai "yang paling mampu hidup di pohon-pohon" maka puncak evolusi
akan dimenangkan oleh monyet. Siapapun bisa memilih kemampuan apapun untuk membuat
klaim serupa -- belalai gajah misalnya

Trus kenapa monyet ga ikut berevolusi?

Jawaban paling sederhana adalah bahwa monyet, dan manusia, dan segala sesuatu yang lain
(kecuali spesies itu akan punah, yang merupakan bagian dari evolusi juga) juga berevolusi saat
ini. Hanya saja:

1. Spesies saat ini telah mengambil jalan mereka sendiri dari evolusi selama jutaan tahun
   terakhir. Evolusi dari satu spesies modern yang lain akan membutuhkan “undo” evolusi
   dan mengulanginya, yang akan, jika mungkin, mengambil jutaan tahun.
2. lingkungan (termasuk berbagai spesies lain yang spesies memiliki hubungan sebagai
    pesaing, simbion, mangsa, dll)-sudah berbeda dari ketika spesies hari ini pertama kali
   muncul, sehingga tekanan evolusi pun berbeda.
3. Tidak ada arah yang lebih baik ( "menaiki tangga"), yang ada hanya perubahan melalui
   reaksi. "Fit" di "survival of the fittest" paling baik dipahami sebagai "yg cocok dengan
    lingkungan mereka". (OK, ini mengulangi apa yang telah dikatakan sebelumnya.)
4. Ada, dan terus menjadi, perubahan evolusioner untuk manusia. contoh dramatis adalah:

• Sickle cell anemia, dalam menanggapi malaria.
• Toleransi Laktase pada orang dewasa, di beberapa budaya dengan susu pertanian.
• toleransi ketinggian tinggi di Andes, dataran tinggi Ethiopia, dan Himalaya.

Lima ribu tahun sejarah yang tercatat mungkin tampak seperti bentangan panjang, tapi itu
hanya sebuah snapshot dari proses evolusi. Bertanya mengapa sesuatu tidak berubah menjadi
sebuah bentuk yang sama sekali berbeda dalam waktu yang seperti bertanya mengapa popcorn
Anda tidak muncul setelah satu detik dalam microwave.